Los clientes de IA para codificación están leyendo las instrucciones personales entre sí
Pruebas controladas encontraron que Muse Code, GitHub Copilot CLI, OpenCode y Grok enviaban reglas personales escritas para clientes de IA competidores con solicitudes remotas predeterminadas. Claude, Gemini y Kimi optaron por límites más restrictivos, contradiciendo las afirmaciones de que la carga automática entre clientes es un estándar de la industria. El código empaquetado de Cursor amplía la preocupación a las habilidades.
By Ryan Merket · Published · Updated
RUNTIMEWIRE INVESTIGATION — Original analysis
Original reporting by RuntimeWire, based on documents, testing, data analysis.
Por qué importa
Los agentes de codificación están convirtiendo la configuración del directorio personal en contexto portátil del prompt. Sin aprobación antes de la transferencia, al cambiar de herramienta se pueden exponer instrucciones más allá del espacio de trabajo que el desarrollador seleccionó.
Reporting record
Finding
Controlled tests found Muse Code, GitHub Copilot CLI, OpenCode and Grok sending personal rules written for competing AI clients with default remote requests.
How we verified
Methods: documents, testing, data analysis.
Reproduction
Reproduction does not apply to this reporting (document-driven).
Company response
RuntimeWire requested comment; the company had not responded by publication time.
GitHub Copilot CLI no debería haber sabido qué huerto estaba aprobado.
RuntimeWire había colocado la respuesta -- COPILOT-CLAUDE-ORCHARD-5186 -- en ~/.claude/CLAUDE.md, el archivo de instrucciones personales de Claude Code en el directorio personal del usuario de prueba. El espacio de trabajo seleccionado estaba vacío. Una ejecución de referencia devolvió None.…
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.