人々がAIを嫌うのはZuckerbergのせいではない。人々が嫌っているのは、TechCrunchが売り込むバージョンだ。
TechCrunchはZuckerbergの楽観主義をAIに反する証拠として扱っている。彼の議論の背後にある研究は、彼の評判よりも厳しく精査されるべきだ。
By Ryan Merket · Published · Updated
Primary source: Meta
Why it matters
The fight over AI is moving beyond whether the tools create value. Evidence says they already do; the unresolved issue is whether Meta can distribute that value without concentrating data and control.
Mark Zuckerbergは月曜日に「personal superintelligence」を幅広く配布することを主張する6,500語の論考を発表した。Metaの創業者は、AIは政府や大企業の内部に集中したままでいるのではなく、個人が構築し、学び、発見できることを拡大するべきだと論じている。
A TechCrunchのコラムが8月10日に掲載したそのマニフェストは、人々がAIを信用しない理由の説明として提示している。しかし、読者に拒否を求めるAIのバージョンは大まかに言って戯画化されたものだ。Zuckerbergの評判が技術の分析に代わり、誤用がより広い応用の代わりとなり、公共の不安が彼のいくつかの短期的主張の背後にある実験的証拠よりも多くの注目を集めている。
そのフレーミングは都合がよい。なぜならZuckerbergはテクノロジー産業に対するあらゆる不満の容易な代理だからだ。しかしそれは、AIが労働者の生産性を高められるか、学生の学習を助けるか、あるいは人々が本当に価値を感じる製品を支援できるかを判断しようとする創業者や運営者にとってはあまり役に立たない。