Reddit、Anthropicを「フリーライディングの海賊」と呼び、15億ドルの和解の背後にある判決を引用
7月17日の反対書面は、AnthropicがReddit自身の利用規約をスクレイピングで取得したと述べ、Bartz判決の「公正利用による学習」と「不法な取得」の区別を援用している。
By Ryan Merket · Published
Primary source: reuters.com
Why it matters
The filing shows AI developers can be held accountable not only for how they use scraped data but also for how they acquire it, signaling that court‑approved piracy settlements may become a template for future AI‑training lawsuits.
Redditは、Anthropicが取り組んだ別件のRedditのスクレイピングに関する訴訟を却下しようとする試みに対抗するため、Anthropicの15億ドルの書籍海賊版和解の根拠となった裁判所判決を利用している。
Redditが7月17日に提出したAnthropicの却下申立てに対する反対書面は、AIスタートアップを「freeriding pirate（ただ乗りする海賊）」と呼び、Anthropicがその契約をスクレイピングしたとされる後にRedditのUser Agreementを執行不能とみなすことはできないと主張している。サンフランシスコ上級裁判所（事件番号 CGC-25-625892）に提出されたこの申立ては、Joseph M. Quinn判事に対し、発見手続き前に州法に基づく請求を却下するよう求めるAnthropicの要請を棄却するよう求めている。
審理は8月12日午前9時に予定されている。判事が訴訟の継続を認めれば、Redditは2025年6月に提起した契約違反、不当利得、動産に対する不法侵入（trespass to chattels）、不法妨害（tortious interference）、不正競争といった請求を追求することができる。
Scraping the agreement itself
Redditの弁護士は、AnthropicがUser Agreementの条項を実際に認識していたことを示す4つの理論を提示している。Redditは、AnthropicがUser Agreement自体をスクレイピングしたと主張しており、それによって同社が条項を実際に認識したと主張している。提出書面はまた、Redditが2023年と2024年にAnthropicに対してサイトのスクレイピングの許可を持たないことを警告したこと、Anthropicの担当者がRedditアカウントにサインインした際に形式的に契約を承認したこと、そしてその契約が目立つ形でリンクされていたこと――高度な企業ユーザーにとって合理的な告知であること――を述べている。
Anthropic's own anti-scraping rules
Anthropicが反スクレイピングの規範を知っていたことを強調するために、Redditは2025年10月8日付で発効したAnthropicのConsumer Termsを添付した。これらの規約は顧客がAnthropicのサービスから「crawling, scraping or harvesting information（情報のクロール、スクレイピング、収集）」を行うことや、Anthropicのプラットフォームを使って競合するAIシステムを訓練することを禁じている。問題とされるRedditのスクレイピングは2021年から2024年の間に行われたとされ、これらの規約が効力を持つ前の出来事だが、Redditはこのような方針の存在がAnthropicのデータ収集に関する法的および技術的限界への精通を示すと主張している。
Borrowing from the Bartz piracy case
Redditはまた、後に7月20日に承認された15億ドルの和解につながった Bartz v. Anthropic 判決にも依拠している Reuters。その判決は、合法的なAI訓練と不法な原資料の取得の線引きを行い、海賊版図書館から入手した書籍を使用することが、下流の訓練利用が変形的（transformative）であるという理由だけで合法化されるわけではないとした。裁判所の表現は海賊行為をこの事件の「核心（the point）」になぞらえた。
Redditの提出書面はその類比を踏襲し、状況を在庫の全巻を複写する泥棒を止められる書店に例えている。「書店が侵入して在庫全体を複写する泥棒を止められるのと同様に――書店が著作権を所有していない作品であっても――RedditはAnthropicが不正にアクセスしてRedditの全在庫をスクレイピングすることを阻止できる。」
7月17日付の反対書面は、報道で確認できる限り、RedditがAnthropicに対する訴訟で Bartz の海賊判決を導入した最初の事例のように見える。
Context of the broader dispute
Redditは2025年6月に初めてAnthropicを提訴し、Claudeモデルがライセンス契約なしにRedditのコンテンツで訓練されたと主張した。訴状にはカリフォルニア州法に基づく5つの請求が含まれている。Redditは、AnthropicがRedditをクロール除外リストに入れたと公表した後も、Anthropicのボットがプラットフォームに100,000回以上アクセスまたはアクセスを試みたと主張している。Anthropicは訴訟を連邦裁判所に移し、請求は実質的に著作権訴訟であると主張した。連邦判事は2026年3月30日に、契約上および技術的な不法侵入の問題が残っているとして事件を州裁判所に差し戻した。
AnthropicはこれまでにRedditの主張に異議を唱え、「我々は断固として自己を防御する」と述べていた。
What comes next
もし却下申立てが棄却されれば、Redditは証拠開示に向けて進み、AnthropicがRedditのデータをどのように収集、保存、使用したかに関する内部証拠を求めることができる。裁判所が直面している当面の問題は、Redditの契約、不法侵入および不正競争の理論が陳述段階を超えて継続できるかどうかである。