ChatGPT escribió su “renuncia”. Ella dice que nunca quiso renunciar.

Why it matters

The dispute shows that AI‑generated drafts can become pivotal legal evidence, forcing founders and lawyers to treat generative‑AI outputs as quasi‑official communications in employment and shareholder battles.

Deposition reveals AI‑generated email at the heart of a wrongful‑termination fight

En una declaración jurada del 10 de abril de 2026, la excofundadora técnica de Run The World Xuan Jiang (anteriormente ingeniera en Facebook) declaró que utilizó ChatGPT para redactar un correo electrónico destinado únicamente a rechazar una oferta de compra. El mensaje generado por IA, fechado el 3 de abril de 2023, comenzaba con la línea “He tomado la difícil decisión de renunciar como cofundadora técnica de Run the World,” lenguaje que Run The World ahora presenta como prueba de una renuncia.

"Le pediste a ChatGPT que escribiera esto; ¿verdad?" preguntó un abogado a Jiang durante la declaración. "Correcto," respondió ella.

Jiang explicó que el prompt que le dio al modelo quería transmitir tres puntos: (1) ella estaba rechazando el paquete de salida propuesto; (2) entendía que el rechazo llevaría a la empresa hacia un cierre; y (3) quería preservar buenas relaciones con las socias de a16z Connie Chan y Peter Blackwood para una futura empresa centrada en IA. Recordó haber pedido a ChatGPT que dijera que estaba “sintiendo que no acepto la oferta” y que expresara tristeza por el cierre anticipado mientras señalaba su interés en hosts virtuales y NPCs impulsados por IA.

El correo resultante, sin embargo, enmarcó la situación como una salida personal. Indicaba:

• “He tomado la difícil decisión de renunciar como cofundadora técnica de Run the World.”
• Jiang seguiría “con hosts virtuales y NPCs impulsados por IA.”
• La empresa continuaría “sin mi participación continua” bajo “nueva dirección.”
• Ella se ofrecía a apoyar a la nueva dirección desde afuera.

Cuando se le presionó sobre la frase “nueva dirección,” Jiang le dijo al tribunal, “No sé lo que hace ChatGPT.”

How the company reads the AI‑written note

Run The World ha presentado una moción de juicio sumario en el San Francisco Superior Court (case CGC‑24‑618394) argumentando que el correo constituye objetivamente una renuncia. La empresa apunta a un lenguaje que indica que Jiang estaba “saliendo adelante,” que anticipaba que la firma operaría sin ella y que se ofreció a ayudar a la “nueva dirección.” La libreta de direcciones del correo incluye a socios de a16z, reforzando la visión de la empresa de que la comunicación se dirigía al inversionista principal y por lo tanto tiene el peso de una salida oficial.

Jiang’s counter‑narrative

Jiang sostiene que el término “step down” se refería únicamente al fin previsto de su rol de fundadora en un cierre, no a una renuncia a sus puestos como empleada, CTO o miembro de la junta. Testificó que tenía la intención de permanecer como empleada y directora hasta la liquidación de la empresa, postura respaldada por un correo separado que envió a la firma el 12 de abril de 2026. En ese correo, la abogada de Wilson Sonsini, Allison Ivey Toth, en nombre de Run the World, Inc., escribió “I am writing on behalf of Run the World, Inc. to confirm your resignation effective today.” Jiang respondió de inmediato que la empresa había cometido un error y que ella nunca había renunciado; el correo de respuesta no forma parte del registro público.

The buyout offer that sparked the dispute

Durante la declaración, Jiang leyó los términos de la propuesta de compra que rechazó repetidamente:

• 3,833,333 acciones consolidadas compradas por $344,999.97 (basado en una valoración Carta 409A de $0.09 por acción)
• Doce meses de cobertura COBRA valorada en $4,917.84
• $30,000 en efectivo por renunciar y firmar una liberación

El total asciende a $379,917.81, que Jiang describió como “aproximadamente $380,000.” La oferta, dijo, “no es una oferta satisfactoria y no la estoy aceptando.”

Pregnancy, leave, and alleged retaliation

Jiang le informó sobre su embarazo a la cofundadora y CEO Xiaoyin Qu durante una videollamada el 6 de febrero de 2023. Esa misma conversación cubrió planes para cerrar Run The World o redirigir sus recursos restantes hacia IA, un movimiento que requeriría comprar las acciones de Jiang. Tras la notificación, Jiang experimentó síntomas típicos del embarazo y le envió un correo a Qu el 6 de marzo solicitando licencia médica. Qu respondió con simpatía y dijo que consultaría a los inversionistas.

Jiang alega que, después de su solicitud, su acceso administrativo a Notion, Gusto, Google Workspace, Brex y la cuenta bancaria de la empresa fue reducido o removido. También alega mensajes repetidos a ella y a su esposo durante la licencia médica, presión para decidir sobre la compra antes del 15 de marzo, advertencias de que un cierre podría terminar su seguro de salud y una transferencia de fondos de la empresa desde First Republic Bank a una cuenta a la que no podía acceder. Run The World contrarresta que estos contactos fueron parte de asuntos urgentes de banca, nómina, accionistas y cierre, señalando que la crisis bancaria regional de marzo de 2023 causó interrupciones operativas.

The company’s broader trajectory

Qu y Jiang fundaron Run The World en 2019, aprovechando su experiencia como ingenieros de Facebook para construir una plataforma de eventos virtuales que repuntó durante la pandemia. La startup recaudó más de $15 millones, logrando supuestamente una valoración de $60 millones. A finales de 2022, la plantilla se había reducido a las dos cofundadoras y un vendedor o contratista remoto, con ingresos mensuales alrededor de $10,000 (según la revisión de Jiang en 2021). Aproximadamente $7 millones permanecían en la cuenta bancaria de la empresa durante el periodo en disputa, según el testimonio de Jiang (Axios citó más tarde una cifra similar de $8 millones).

Run The World luego vendió la mayoría de los activos operativos a EventMobi mientras retenía su efectivo. La empresa demandó a Jiang en junio de 2023, acusándola de interrumpir dominios y sistemas después de su salida y alegando una interrupción que afectó aproximadamente a 700,000 cuentas. Jiang presentó contrademandas por discriminación por embarazo, despido injustificado, violaciones de derechos de accionistas y presunta mala conducta por parte de a16z. Un juez federal desestimó la reclamación de acceso a computadoras y remitió las reclamaciones estatales restantes a la corte estatal. Jiang presentó la acción actual en la corte estatal en septiembre de 2024.

Current litigation posture

Run The World presentó su moción de juicio sumario el 24 de abril de 2026, buscando un fallo sobre dos reclamaciones: (1) hostigamiento laboral por embarazo y (2) despido injustificado en violación de la política pública. La empresa argumenta que el correo prueba la renuncia, que la compra fue una transacción de accionistas y que el propio correo de Jiang establece que renunció. Jiang sostiene que el correo no constituye una renuncia y que nunca tuvo la intención de abandonar su puesto de empleada.

El tribunal aún no ha resuelto los hechos en disputa. Se programó una audiencia para el 11 de septiembre de 2026, con un juicio fijado para el 16 de noviembre de 2026. La moción incluye presentaciones separadas de Qu, Connie Chan y a16z, aunque la presentación actual se centra en los argumentos de Run The World.

Why the AI angle matters

El caso destaca cómo las herramientas generativas de IA pueden convertirse en evidencia legal no deseada. Un correo redactado por IA de tipo renuncia está ahora en el centro de una disputa multimillonaria sobre los términos de una compra, discriminación por embarazo y el destino de una startup nacida en la pandemia. El resultado puede moldear cómo fundadores, abogados e inversionistas redactan y revisan comunicaciones generadas por IA en contextos corporativos de alto riesgo.