OpenAI pidió a la corte que desestimara la demanda sobre quién puede hacer cumplir su misión de AGI
Alec Willerman, un abogado que está construyendo una práctica legal centrada en IA, solicita una declaración sobre si la promesa de OpenAI de beneficiar a la humanidad crea un derecho fiduciario individual.
By Ryan Merket · Published
RUNTIMEWIRE INVESTIGATION — Original analysis
Original reporting by RuntimeWire, based on documents.
Por qué importa
El caso plantea si la misión de beneficio público de una empresa confiere a un individuo un derecho personal a demandar, o si la facultad de hacerla cumplir corresponde a las partes legalmente autorizadas. No decide si la misión existe o si ha sido cumplida.
Reporting record
Finding
OpenAI Foundation's demurrer argues that Willerman has no personal right to enforce OpenAI's AGI mission, while his complaint asks the court to decide whether such a right exists; the court had not ruled in the materials reviewed.
How we verified
Methods: documents.
Willerman's three-page complaint and the Foundation's demurrer, together with OpenAI's governance account and Anthropic's proposal announcement.
Reviewed the complaint and demurrer in the case materials, then compared their arguments with the companies' public descriptions of their governance structures and proposals.
Reproduction
Reproduction does not apply to this reporting (document-driven).
Company response
The company was not contacted before publication.
OpenAI Foundation pidió a un tribunal de San Francisco el 8 de octubre que desestime una demanda presentada por Alec Willerman, argumentando que la misión de OpenAI de asegurar que la inteligencia general artificial beneficie a la humanidad no le otorga a él ningún derecho personal para hacer cumplir un deber fiduciario. El caso plantea quién, si alguien, puede llevar a una empresa a los tribunales para exigir el cumplimiento de esa promesa.…
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.