Reddit llama a Anthropic 'pirata aprovechado' y cita fallo detrás de un acuerdo de 1.5 mil millones de dólares
La oposición del 17 de julio dice que Anthropic raspó el propio Acuerdo de Usuario de Reddit y invoca la decisión Bartz para distinguir entre el entrenamiento amparado por el uso justo y la adquisición ilícita.
By Ryan Merket · Published
Primary source: reuters.com
Why it matters
The filing shows AI developers can be held accountable not only for how they use scraped data but also for how they acquire it, signaling that court‑approved piracy settlements may become a template for future AI‑training lawsuits.
Reddit está usando la decisión judicial detrás del acuerdo de $1.5 mil millones por piratería de libros de Anthropic para combatir el intento de la compañía de IA de desestimar una demanda separada sobre su presunta extracción de datos de Reddit.
La oposición de Reddit del 17 de julio a la moción para desestimar (demurrer) califica a la startup de IA como un "pirata que se aprovecha" y argumenta que Anthropic no puede declarar que el Acuerdo de Usuario de Reddit sea inaplicable después de haber supuestamente extraído ese acuerdo. La presentación, hecha en San Francisco Superior Court (case CGC-25-625892), pide al juez Joseph M. Quinn que rechace la solicitud de Anthropic de desestimar los reclamos bajo la ley estatal antes del descubrimiento.
La audiencia está programada para el 12 de agosto a las 9 a.m. Si el juez permite que el caso proceda, Reddit podrá perseguir reclamos por incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, intromisión sobre bienes muebles, interferencia ilícita y competencia desleal que presentó en junio de 2025.
Extracción del mismo acuerdo
Los abogados de Reddit presentan cuatro teorías sobre por qué Anthropic tuvo aviso real de los términos del Acuerdo de Usuario. Reddit alega que Anthropic extrajo el Acuerdo de Usuario en sí, dándole aviso real de los términos. La presentación también afirma que Reddit advirtió a Anthropic en 2023 y 2024 que no tenía permiso para extraer datos del sitio, que el personal de Anthropic supuestamente aceptó el acuerdo al iniciar sesión en cuentas de Reddit, y que el acuerdo estaba vinculado de forma destacada: un aviso razonable para un usuario corporativo sofisticado.
Las propias reglas anti-scraping de Anthropic
Para subrayar el conocimiento de Anthropic sobre las normas anti-extracción, Reddit adjuntó los Consumer Terms de Anthropic, que entraron en vigor el 8 de octubre de 2025. Esos términos prohíben a los clientes "rastrear, extraer o recolectar información" de los servicios de Anthropic y usar las plataformas de Anthropic para entrenar sistemas de IA competidores. Aunque la supuesta extracción de Reddit ocurrió entre 2021 y 2024 —antes de que esos términos estuvieran en vigor— Reddit argumenta que la existencia de dichas políticas demuestra la familiaridad de Anthropic con los límites legales y técnicos de la recolección de datos.
Tomando prestado del caso de piratería Bartz
Reddit también se apoya en la decisión de Bartz v. Anthropic que después produjo el acuerdo de $1.5 mil millones aprobado el 20 de julio Reuters. Esa resolución trazó una línea entre el entrenamiento lícito de IA y la adquisición ilícita de material fuente, sosteniendo que usar libros obtenidos de bibliotecas pirata no se vuelve legal simplemente porque el uso posterior en el entrenamiento sea transformador. El lenguaje del tribunal comparó la piratería con "el meollo" del caso.
La presentación de Reddit hace eco de esa analogía, comparando la situación con una librería que puede impedir que ladrones fotocopien todo su inventario: "Así como una librería puede impedir que ladrones entren y fotocopien todo su inventario —obras sobre las que la librería no tiene derechos de autor— Reddit puede impedir que Anthropic acceda ilícitamente y extraiga todo el inventario de Reddit."
La oposición del 17 de julio parece ser la primera instancia informada de Reddit desplegando la decisión de piratería de Bartz en su caso contra Anthropic.
Contexto de la disputa más amplia
Reddit demandó por primera vez a Anthropic en junio de 2025, alegando que el modelo Claude fue entrenado con contenido de Reddit sin un acuerdo de licencia. La demanda incluye cinco reclamaciones bajo la ley estatal de California. Reddit alega que los bots de Anthropic accedieron o intentaron acceder a la plataforma más de 100,000 veces después de que Anthropic declarara públicamente que había colocado a Reddit en su lista de bloqueo de rastreadores. Anthropic trasladó el caso a la corte federal, argumentando que los reclamos eran esencialmente acciones de derecho de autor. Un juez federal devolvió el caso a la corte estatal el 30 de marzo de 2026, señalando que permanecían cuestiones contractuales y de intromisión técnica.
Anthropic dijo anteriormente que no estaba de acuerdo con las alegaciones de Reddit y que "nos defenderemos enérgicamente".
Qué sigue
Si se deniega la moción para desestimar, Reddit podría avanzar hacia la fase de descubrimiento y buscar evidencia interna sobre cómo Anthropic recopiló, almacenó y utilizó los datos de Reddit. La cuestión inmediata ante el tribunal es si las teorías de contrato, intromisión y competencia desleal de Reddit pueden proceder más allá de la etapa de alegatos.