ChatGPTが彼女の「辞表」を書いた。彼女は辞めるつもりはなかったと言う。

Why it matters

The dispute shows that AI‑generated drafts can become pivotal legal evidence, forcing founders and lawyers to treat generative‑AI outputs as quasi‑official communications in employment and shareholder battles.

Deposition reveals AI‑generated email at the heart of a wrongful‑termination fight

2026年4月10日の宣誓供述書（deposition）で、元Run The Worldの技術共同創業者であり（かつてFacebookのエンジニアであった）Xuan Jiangは、買収提案を拒否する目的だけでChatGPTを使ってメールを作成したと証言しました。2023年4月3日付のそのAI生成メッセージは「I have made the difficult decision to step down as the tech cofounder of Run the World」という一文で始まり、Run The Worldは現在、この文言を辞任の証拠として提示しています。

「You had ChatGPT write this; right?」と弁護士が供述の最中にJiangに尋ねました。彼女は「Correct」と答えました。

Jiangは、モデルに与えたプロンプトが伝えることを意図していた三点を説明しました：（1）彼女は提示されたエグジットパッケージを拒否すること、（2）その拒否が会社の清算（wind‑down）へ向かわせることを理解していること、（3）将来のAI中心のベンチャーのためにa16zのパートナーであるConnie ChanとPeter Blackwoodとの良好な関係を維持したいこと。彼女はChatGPTに「sorry that I’m not accepting the offer」と書かせ、予想されるシャットダウンについて悲しみを表現しつつ、AI対応のバーチャルホストとNPCsへの関心を示すよう求めたことを回想しました。

しかし出来上がったメールは状況を個人的な退任として構成していました。メールには以下の記載がありました：

• 「I have made the difficult decision to step down as the tech co‑founder of Run the World.」
• Jiangは「AI‑powered virtual hosts and NPCs」を追究すると記されていた。
• 会社は「without my continued involvement」のもと「new leadership」の下で継続すると述べられていた。
• 彼女は外部から新しいリーダーシップを支援することを申し出ていた。

「new leadership」というフレーズについて追及された際、Jiangは法廷で「I don’t know what ChatGPT does.」と述べました。

How the company reads the AI‑written note

Run The Worldはサンフランシスコ高等裁判所（案件 CGC‑24‑618394）に要約判決（summary‑judgment）申立てを提出し、当該メールが客観的に辞任を構成すると主張しています。同社はJiangが「moving on」していることを示す表現、会社が彼女不在で機能することを予期している旨、そして彼女が「new leadership」を援助することを申し出ている表現を指摘しています。メールのアドレス帳にはa16zのパートナーが含まれており、同社はこの通信が主要投資家に向けられたものであり、従って公式な退任の重みを持つと見ています。

Jiang’s counter‑narrative

Jiangは「step down」という用語は、清算に伴う創業者としての役割の終了を指すに過ぎず、従業員、CTO、あるいは取締役からの辞任を意味するものではないと主張しています。彼女は会社の清算まで従業員および取締役として残るつもりだったと証言しており、その立場は2026年4月12日に彼女が会社に送った別のメールによって裏付けられています。そのメールで、Wilson Sonsiniの弁護士Allison Ivey TothはRun The Worldを代表して「I am writing on behalf of Run the World, Inc. to confirm your resignation effective today.」と書きました。Jiangは直ちに会社が誤っていると返信し、自分は辞任していないと述べました；その返信メールは公開記録の一部ではありません。

The buyout offer that sparked the dispute

供述の最中、Jiangは彼女が繰り返し拒否した買収提案の条件を読み上げました：

• 3,833,333 vested shares purchased for $344,999.97 (based on a Carta 409A valuation of $0.09 per share)
• Twelve months of COBRA coverage valued at $4,917.84
• $30,000 cash for resigning and signing a release

合計は$379,917.81で、Jiangはこれを「approximately $380,000」と表現しました。彼女はこのオファーを「not a satisfying offer and I’m not accepting that」と述べました。

Pregnancy, leave, and alleged retaliation

Jiangは2023年2月6日のビデオ通話で共同創業者兼CEOのXiaoyin Quに妊娠を明かしました。同じ会話ではRun The Worldを閉鎖するか、残存リソースをAIに転換する計画が話題になり、これはJiangの株式を買い取ることを要するものでした。妊娠の開示後、Jiangは一般的な妊娠症状を経験し、2023年3月6日にQuに医療休暇を求めるメールを送りました。Quは同情的に応答し、投資家に相談すると述べました。

Jiangは、休暇申請後にNotion、Gusto、Google Workspace、Brex、および会社の銀行口座への管理アクセスが制限または削除されたと主張しています。彼女はまた、休暇中に自分と夫に対する繰り返しの連絡、3月15日までに買収案の決断を迫る圧力、シャットダウンが健康保険を終了させる可能性があるという警告、そしてFirst Republic Bankから彼女がアクセスできない口座への会社資金の移動があったと主張しています。Run The Worldは、これらの連絡は緊急の銀行業務、給与、株主および清算関連の問題の一部であり、2023年3月の地域的な銀行危機が業務上の混乱を引き起こしたと反論しています。

The company’s broader trajectory

QuとJiangは2019年にRun The Worldを共同設立し、Facebookでの経験を活かしてパンデミック期に急成長したバーチャルイベントプラットフォームを構築しました。同スタートアップは1500万ドル以上を調達し、報道では6000万ドルの評価額を達成したとされています。2022年末までに従業員数は共同創業者2人とリモートの営業担当者または請負業者1名に縮小し、月間収益は約$10,000（Jiangの2021年時点の確認）でした。争点期間中、会社の銀行口座には約700万ドルが残っていたとJiangは証言しており（Axiosは後に約800万ドルと類似の数字を引用しました）。

その後、Run The Worldはほとんどの事業資産をEventMobiに売却し、現金を保有したままにしました。会社は2023年6月にJiangを訴え、彼女が退社後にドメインやシステムを混乱させ、約70万アカウントに影響を及ぼす停止を引き起こしたと非難しました。Jiangは妊娠に基づく差別、違法な解雇、株主権利の侵害、およびa16zによる不正行為を反訴しました。連邦判事はコンピュータアクセスに関する主張を却下し、残りの州法上の請求を州裁判所へ差し戻しました。Jiangは現在の州裁判上の訴えを2024年9月に提起しました。

Current litigation posture

Run The Worldは2026年4月24日に要約判決申立てを提出し、二つの請求についての判決を求めています：（1）妊娠に基づく職場嫌がらせ（pregnancy‑based workplace harassment）、および（2）公共政策に反する不当解雇（wrongful termination in violation of public policy）。同社は当該メールが辞任を証明すると主張し、買収は株主間取引であり、Jiang自身のメールが彼女の辞職を立証していると述べています。Jiangはそのメールが辞任を構成しないこと、そして雇用上の地位を去る意図は全くなかったと反論しています。

裁判所は争点となっている事実についてまだ判断を下していません。審理は2026年9月11日に予定されており、審判は2026年11月16日に予定されています。申立書にはQu、Connie Chan、およびa16zによる別個の提出も含まれていますが、現行の提出書類はRun The Worldの主張に焦点を当てています。

Why the AI angle matters

本件は、生成AIツールが意図せず法的証拠となり得ることを浮き彫りにしています。AIで作成された辞任類似のメールが、買収条件、妊娠差別、パンデミック期に生まれたスタートアップの運命を巡る数百万ドル規模の争いの中心になっています。その結果は、創業者、顧問、投資家が重要な企業文書においてAI生成の通信をどのように作成・精査するかに影響を与える可能性があります。