LightSprintが非エンジニアでもコード変更を提案できるようにするために$6.1Mを調達
そのスタートアップによれば、AI支援のワークフローが提案された変更をエンジニアがレビューするためのプルリクエストに変換するという。 同社は合計のマージ率が80%〜90%であると報告しているが、同社提供の数値ではエンジニアの工数削減を実証するものではない。
By Morgan Laning · Published · Updated
Primary source: lightsprint.ai
なぜ重要なのか
正確であれば、LightSprintの推計は、非エンジニアによるプルリクエストがマージされる前にどの程度の頻度でエンジニアによるコード変更を必要としていたかを数値化したものだ。同社は、推計がどの程度広く適用されるかを評価するための基礎記録や十分な詳細を提供していない。同社によれば、最終的なマージ権限はエンジニアまたは指名された承認者が保持している。
LightSprintは、エンジニア以外の人が既存のコードベースへの変更を提案してエンジニアにプルリクエストとして送れるツールを構築しています。10月13日に発表された645 Venturesが主導する610万ドルのシードラウンドは、エンジニアや指定された承認者のレビューとマージ権限は維持しつつ、誰がソフトウェア変更を提案できるかを拡大することを目指した製品を後押しします。
同社は、説明されたプルリクエストのうち20%から25%がマージ前にエンジニアによるコード修正を必要とし、チームによってはその比率が10%未満であると推定しています。LightSprintの創業者Ben OngはRuntimeWireにメールで次のように述べました。
「大まかに言って、それらのプルリクエストの約20～25%がマージ前にエンジニアによるコード修正を必要とし、あるチームでは10%未満です。それは主に二つの理由によります。ひとつはspec-driven development（仕様駆動開発）で、プロダクトとエンジニアリングがコードを書く前にプロダクトと技術アーキテクチャで合意していること。もうひとつはadversarial reviewで、エージェントが各変更に対して挑戦し、エンジニアが見る前に情報に基づく修正を行うことです。」…
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.