OpenAIはClaude Codeと直接対決を望んでいる — あなた自身の作品を使って
Build 8881は、Claude Codeからのインポートに成功したインポーターを対象に、インポートされたタスクをCodexで再実行して直接比較するプラグインを導入します。
By Ryan Merket · Published
RUNTIMEWIRE INVESTIGATION — Original analysis
Original reporting by RuntimeWire, based on documents, reverse engineering.
なぜ重要なのか
Codex Replayは移行を獲得ファネルに変えるだろう: 成功した Claude Code の成果物をインポートし、Codex でそれを再実行して、すでに重要なタスクで切り替えを評価する。
Reporting record
Finding
RuntimeWire established that Codex build 8881 contains a Claude Code-specific onboarding invitation that offers successful importers a Codex Replay plugin to rerun an imported coding task and compare results.
How we verified
Methods: documents, reverse engineering.
Static inspection of the uploaded openai-codex-electron archive, package version 26.908.40834, build 8881, found the invitation text, Claude Code eligibility predicate, codex-replay plugin installation flow, open_controller integration, and Codex Replay conversation handler.
RuntimeWire statically extracted and inspected the user-supplied archive, traced UI components, imports, eligibility checks, plugin-installation actions, and conversation handlers, and conducted public-source checks. The archive was not executed or modified, and no feature flags, plugins, account endpoints, purchases, or imported-task runs were tested.
Tested versions:
- Codex desktop client 26.908.40834 (build 8881)
Reproduction
RuntimeWire partially reproduced the finding.
Unpack / reverse the silly app.asar file for node and go fishing.
File hashes
app.asar - 2bd5b96a48232f3ccf3df6be50965920699ea3a1b4512dcdd770e209fd1f009e
Company response
RuntimeWire requested comment; the company had not responded by publication time.
OpenAIは、開発者にClaude Codeからインポートした作業を再実行して結果を比較することを促すCodex機能を構築しており、移行プロセスをユーザー自身のコーディングタスクを中心に据えた製品トライアルに変えようとしています。
RuntimeWireは、この機能「Codex Replay」をOpenAIのCodexデスクトップクライアントの production build 8881 で発見し、9月14日に検査しました。バンドルされたインターフェイスは対象ユーザーにこう伝えます: 「他のエージェントからインポートしたタスクを再実行して結果を比較してください。」…
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.