Suno、著作権訴訟を受けて透かし機能とダウンロード制御を追加

Why it matters

Shulman is trying to make Suno output legible to the rest of the music business. Effective provenance could curb streaming fraud, but it cannot settle claims over the recordings used to train Suno's models.

Mikey Shulmanは、SunoのAI生成曲に新たなプロヴェナンス層を追加しており、音声ウォーターマーキング、フィンガープリンティング、およびストリーミングサービスがプラットフォームで作成されたトラックを特定し、印税操作を抑制することを目的としたダウンロード規則の厳格化を導入している。

Sunoは8月6日のブログ投稿で、透明性ツールの展開を開始し、今後数週間で新しいウォーターマーキングとフィンガープリンティング技術を採用すると述べた。TechCrunchが報じたところによれば、Sunoはシステムの背後にある技術を特定しておらず、技術仕様も提供していないという。

この発表は、Sunoの共同創業者でCEOのShulmanを、Sunoの著作権争いが始まって以来向かってきた役割に据えるものだ。すなわち、生成音楽は広くアクセス可能であるべきだという自身の主張を退かずに、音楽流通業者や権利保有者が必要とする安全策を構築することだ。ShulmanはHarvardで物理学のPh.D.を取得し、Kenshoで最初の機械学習採用者となり、後に機械学習を率いた。彼はまたMIT Sloanで金融向け自然言語処理を教えたこともある。

Shulmanは元Kenshoの同僚であるMartin Camacho、Georg Kucsko、Keenan FreybergとともにSunoを立ち上げた。彼らのマサチューセッツ州ケンブリッジの会社は、テキストから楽曲生成への移行から、編集、ボイスツール、ステム抽出、ブラウザベースの制作ワークスペースへと急速に拡大した。この拡大によって、プロヴェナンスは流通の問題になった。有料ユーザーはサブスクリプションの下で作成された楽曲に対する商用利用権を受け取り、Sunoからストリーミングカタログやその他の収益化チャネルへの直接的なルートを得ている。

第二世代のウォーターマーキング

Sunoによれば、導入されるマークは耳で聞こえず、耐久性があり、改ざんに強いという。ウォーターマークとフィンガープリントは、曲がSunoを離れた後も検出可能なままであり、流通プラットフォームがどこで生成されたかを判断できるようにするはずだ。Sunoは試験結果を公表しておらず、検出基準を示しておらず、マークが圧縮、リミックス、ステム分離その他の一般的な音声変換にどのように耐えるかを説明していない。

これはSunoのウォーターマーキングに関する初めての主張ではない。Sunoがv3モデルをリリースした2024年3月には、Sunoで作成されたかどうかを検出できる独自の、耳に聞こえないウォーターマーキングを開発したと述べていた。8月6日の発表は、新たな業界標準の出現に沿った技術であり、流通プラットフォームとのより緊密な協力を念頭に置いて設計されたものだと説明している。

その区別は重要だ。以前のシステムは自社の出力を認識するSunoの能力に焦点を当てていたように見える。Shulmanの新しい計画は、プロヴェナンスを外部プラットフォームが不正行為を監視し、自らの開示方針を施行するために利用できるインフラとして扱っている。Sunoは旧システムと新システムが併用されるのか、以前に生成されたトラックが新しいマークを付与されるのかについて説明していない。

Sunoはまた、ストリーミングサービスへの大量配布を困難にすることを意図したダウンロードポリシーを計画している。ポリシーの制限、執行方法、既存の楽曲の扱いは未定のままだ。実際の効果は、Sunoがカタログをエクスポートするミュージシャンと、産業規模でトラックを生成するオペレーターを区別できるかどうかに依存するだろう。

更新されたコミュニティガイドラインは、偽のエンゲージメント、ボット、Sunoの安全策を回避しようとする試み、本物として提示される欺瞞的な音声、実在人物の声や肖像の無断使用を禁止している。Sunoはまた、アップロードされた音声や歌詞を無断使用の可能性についてスクリーニングするためにAudible MagicおよびMusixmatchと連携しているとも述べている。

保護策は法的圧力の下で登場した

タイミングは明らかだ。7月31日、ミュンヘンの裁判所はSunoがドイツの著作権管理団体GEMAが管理する著作権を侵害したとする判決を下した。この判決は、Sunoがトレーニングのために保護された録音を使用し、代表曲から認識可能な素材を再現できるとするGEMAの主張に続くものだった。

米国では、Universal Music GroupとSony Music GroupがSunoが保護された録音をコピーしてモデルを訓練したとする主張を追及し続けている。レコード会社側の原告の一つだったWarner Music Groupは2025年11月にSunoと和解し、ライセンスされたモデルとアーティスト管理をカバーするパートナーシップを結んだ。

Suno自身の開示は中心的なトレーニングの問題を確立している。2024年のレコード会社への回答で、ShulmanはSunoが著作権で保護された素材を含むオープンなインターネット上で見つかった音楽をトレーニングに使用したと述べ、そのプロセスはフェアユースに該当すると主張した。後のカリフォルニア州のトレーニングデータ開示では、Sunoのモデルが知的財産権で保護されている可能性のある素材を含む何千万もの公開音楽ファイルと関連メタデータを使用していると述べられている。

ウォーターマーキングはSunoが曲を作成した後に何が起きるかに対処するものだ。合成トラックの特定を助け、開示を支援し、ストリーミングプラットフォームに自動化されたカタログの氾濫に対抗するための別の手段を提供できる。だが、それはSunoがモデル構築時に録音の使用許可を得ていたかどうかを決定するものではなく、著作権訴訟の中心にある疑問はそこにある。

プロヴェナンスの推進はまた、Sunoがそのトレーニングコーパスをどのように組み立てたかへの精査に続くものでもある。RuntimeWireは7月に、流出したコードがYouTube、Deezer、Geniusからのスクレイピングを説明していると報じた。Sunoは、自身の収集方法がペイウォールやパスワード保護などのアクセス障壁を尊重していたと述べている。

Shulmanの大きな賭け

Shulmanにはこれらのポリシーを流通インフラに変えるだけの資本がある。6月3日、SunoはBond Capitalが主導したシリーズDで54億ドルのポストマネー評価で4億ドル超を調達したと発表した。IVP、Forerunner、Union Square Ventures、Alkeon、Quietがラウンドに参加し、既存の投資家であるMatrix、Lightspeed、Menlo Ventures、Schroders Capitalも参加した。

資金調達の発表は、Sunoが音楽業界と共同で開発した最初のモデルをリリースする計画を述べていた。新しいウォーターマーキングとフィンガープリンティングの層は、Sunoの独自アプリケーションを超えて移動した後のSuno出力を識別する手段をレーベルや流通業者に提供することで、その移行を支援できる。

Shulmanはアーティストとプラットフォームが何を開示するかを決めるべきだと書いた。その立場はユーザーの創造的柔軟性を保ちつつ、執行の負担の一部を流通業者に移すものだ。それが機能するのは、これらのプラットフォームがマークを確実に検出し、Sunoの実装を信頼できる場合に限られる。

したがってSunoの次の証明点は技術的なものだ。通常の編集に耐え、主要な流通システムに到達するウォーターマークは、消費者規模の生成をライセンスされた音楽インフラにつなげるのに役立つ可能性がある。Sunoが仕様やプラットフォーム統合を公表するまで、その耐久性と到達範囲は同社の主張にとどまる。